Hur refererar man till förskolans läroplan enligt Harvard?
Alltså, jag skulle nog bara skriva Läroplanen för förskolan (Skolverket, 2010) i min källförteckning. Det känns liksom mest rättfram och tydligt, eller hur? Jag menar, alla fattar ju att det är den officiella läroplanen vi snackar om, och man vill ju inte krångla till det mer än nödvändigt. Dessutom, Ny, rev. utg.? Känns lite överflödigt, eller vad säger du?
Alltså, Harvard och förskolans läroplan… Hur gör man ens? Jag satt och funderade på det här om dagen, ni vet hur det är när man stirrar sig blind på något? Det kändes så himla komplicerat först. Men sen slog det mig – varför krångla till det?
Jag menar, jag skulle nog bara skriva “Läroplanen för förskolan (Skolverket, 2010)” rakt upp och ner i källförteckningen. Känns enklast så, eller? Det är ju liksom den läroplanen, den alla använder. Tänk dig att försöka förklara för någon “Ny, rev. utg.” – vem orkar ens? Det blir ju bara rörigt.
Kommer ni ihåg när jag praktiserade på förskolan “Solrosen”? Där hade de läroplanen uppslagen på väggen, alldeles sliten och tummad. Ingen pratade om någon “reviderad utgåva” då, det var bara läroplanen. Det räckte liksom.
Och visst, det finns säkert någonstans en superdetaljerad Harvard-guide för hur man refererar till precis allt. Men ärligt talat, i det här fallet? Jag tror det blir overkill. Man vill ju att folk ska förstå vad man menar, inte drunkna i en massa akademiskt mumbo-jumbo. Det viktigaste är ju ändå innehållet, eller hur? Att man faktiskt använder läroplanen i sitt arbete med barnen. Det är ju det som spelar roll i slutändan.
#Förskoleläroplan#Harvard#Referens