Är guldfågeln bra kyckling?

Är Guldfågelns kycklingar värda namnet?

Guldfågeln, en stor svensk kycklingproducent, har på senare tid hamnat under luppen för brister i djurskyddet. Flera rapporter vittnar om allvarliga skador och hög dödlighet bland företagets kycklingar, vilket väcker frågor om Guldfågelns välfärdsarbete.

Oroväckande transporter

Enligt rapporter från Länsstyrelsen har transporterna av Guldfågelns kycklingar varit förknippade med allvarliga brister. Trånga utrymmen, dålig ventilation och ovarsam hantering har lett till att många kycklingar har fått skador, såsom vingklämningar och benbrott.

Hög dödlighet

Dödligheten bland Guldfågelns kycklingar är också anmärkningsvärt hög. Enligt Djurskyddet Sveriges uppgifter uppgår dödligheten i vissa partier till över 10 %, vilket är betydligt högre än branschstandarden. Detta pekar på systematiska brister i Guldfågelns hantering av sina kycklingar.

Brister i djurskyddet

Guldfågel har kritiserats för att inte upprätthålla de grundläggande djurskyddsstandarderna. Kycklingarna hålls under trånga och otillräckliga förhållanden, vilket leder till ökad stress och förhöjd risk för skador. Företagets metoder för avlivning har också ifrågasatts för att vara otillräckliga och orsaka onödigt lidande.

Konsumentansvar

Som konsumenter har vi ett ansvar att välja produkter som produceras under etiska och djurvänliga förhållanden. Genom att välja kyckling från andra producenter som prioriterar djurens välfärd kan vi skicka ett tydligt budskap till Guldfågeln och andra företag inom branschen om att vi inte tolererar brister i djurskyddet.

Slutsats

Det är tydligt att Guldfågeln har allvarliga brister i sitt djurskyddsarbete. Otillräckliga transporter, hög dödlighet och bristande hantering av kycklingarna har skapat ett system där djurens välfärd åsidosätts. Konsumenterna måste kräva en förändring och välja kycklingprodukter från företag som respekterar djurens rättigheter.