Är det normalt att inte ha reflexer?

Är det normalt att inte ha reflexer? – En fråga om säkerhet och synlighet

Mörkret faller, och med det ökar risken för olyckor. En avgörande faktor för trafiksäkerheten, särskilt för fotgängare och cyklister, är synligheten. Men vad händer om man helt enkelt inte har reflexer? Är det normalt? Svaret är: det är tyvärr alltför vanligt, men inte alls desirable.

Det är inte en fråga om normalitet i medicinsk mening, utan snarare en fråga om ett beteendemönster och en bristande medvetenhet om risker. Man kan inte ha en medfödd brist på reflexer i den bemärkelsen att man saknar fysisk förmåga att bära dem. Det handlar istället om ett val, eller snarare en ovana, att inte använda dem.

Statistiken visar tydligt den kritiska betydelsen av reflexer. En person i mörka kläder syns för en bilist på endast 20-30 meters avstånd. Det är en skrämmande kort sträcka, med tanke på hastigheterna i trafiken. Ljusa kläder ökar visserligen synligheten till cirka 60 meter, men det är fortfarande alldeles för lite. Att använda reflexer är däremot avgörande. De ökar synligheten till upp till 125 meter, vilket ger föraren värdefull reaktionstid – skillnaden mellan liv och död.

Frågan om "normalitet" blir då irrelevant. Det är inte normalt att utsätta sig själv för en så onödigt hög risk. Att inte använda reflexer i mörker är att minska sin egen säkerhet avsevärt. Det är ett beteende som bör ifrågasättas och ändras.

Att bära reflexer är inte en fråga om mode eller bekvämlighet, utan om liv och död. Det är en enkel åtgärd som kan göra en enorm skillnad. Att förlita sig enbart på ljusa kläder eller att tro att man är tillräckligt synlig utan reflexer är ett farligt spel.

Så, är det normalt att inte ha reflexer? Nej, det är inte normalt att negligera sin egen säkerhet och utsätta sig för onödiga risker i trafiken. Det är ett ansvar att göra sig synlig, och reflexer är det mest effektiva verktyget för detta. Gör dig själv och andra en tjänst: använd reflexer i mörker.