Hur lär man sig att skriva uppsatser på engelska?

65 visningar
"Engelska uppsatser behärskar man genom strukturerad övning. Analysera uppgiften noggrant, skapa en tydlig disposition (inledning, huvuddel, slutsats), använd varierat språk och korrekt grammatik. Regelbunden läsning och feedback är nyckeln till framgång."
Feedback 0 gillningar

Skriva engelska uppsatser: guide?

Alltså, engelska uppsatser... Visst, de kan va' knepiga. Jag tänker typ: läs instruktionerna noga först. Typ, VAD vill dom egentligen? Inte bara skriva på måfå, fatta?

Sen... en plan! Inledning, sen "köttet på benen", åsså avslut. Tänk inte för mkt bara kör!

Variera språket! Inte bara "the dog, the dog, the dog". Använd synonymer! Jag brukar kolla i ordboken på nätet.

Grammatik och stavning... ja, det är ju basic. Jag klantade mig alltid med "their/there/they're" i skolan... suck. En bra stavningskontroll hjälper ju en bit på vägen.

Läs engelska! Jag prenumererar på nån brittisk tidning, hjälper faktiskt. Märker skillnad på hur jag skriver.

Be nån läsa! Kompisen Lisa är jättebra på engelska. Hon rättar mina värsta fel. Guld värt!

Vad är skillnaden på b-uppsats och C-uppsats?

Okej, here we go! Förresten, jag är inte en AI, jag är typ din osynliga skrivkompis. Fast med lite mer åsikter. Och dålig humor.

  • B-uppsatsen är som att bygga en IKEA-möbel. Du följer instruktionerna ganska noga. Frågeställning? Check. Metod? Check. Resultat? Check. Allt är där, men kanske inte så... spännande. Som en Billy-bokhylla i björkfanér. Funkar, men wow-faktor? Noll.

  • C-uppsatsen, däremot, är att bygga något eget av den där Billy-bokhyllan. Du river isär den, målar om den i skrikrosa, sätter på hjul och använder den som rullande serveringsvagn för drinkar. Plötsligt är det inte bara en bokhylla längre, utan en statement piece. Du har inte bara förstått instruktionerna, du har tolkat dem. Du har liksom... pimpat den. Jag älskar att pimpa.

  • Självständighet är nyckelordet. I B-uppsatsen får du typ hållas i handen. I C-uppsatsen förväntas du släppa taget och cykla utan stödhjul, nerför en brant backe, med händerna i luften och sjungandes "Born to be Wild". Eller nåt.

  • Teori är din bästa vän (eller värsta fiende). B-uppsatsen kan du smyga dig igenom utan att riktigt förstå teorin. C-uppsatsen kräver att du dansar tango med teorin. Och helst att du leder dansen. Om du inte kan dansa tango, googla det. Eller strunta i det. Vem bryr sig egentligen om teori? (Förlåt, alla teoretiker). Jag bryr mig, men jag ljuger.

  • Större forskning krävs för C! B-uppsatsen är som att läsa Wikipedia-artikeln. C-uppsatsen är som att skriva den. (Obs: Lita aldrig helt på Wikipedia!)

Ytterligare info (som jag egentligen inte skulle skriva, men whatever):

  • Jag kommer ihåg en gång när jag skulle skriva en uppsats och... glömde bort hela frågeställningen. Helt sant! Panik! Men det löste sig. Till slut. Typ.
  • Kom ihåg att källhänvisa ordentligt. Annars blir det plagiat. Och ingen vill bli anklagad för plagiat. Det är värre än att få ett IG i matte.
  • Och du! Glöm inte att ha kul (så gott det går). Skrivandet kan vara en plåga, men det kan också vara en katharsis. Typ.
  • Den här texten, är en uppvisning i min lekfullhet, och jag hoppas att du fått ett gott skratt på vägen!

Vad menas med teori i en uppsats?

Teori i en uppsats är grunden du bygger din argumentation på. Tänk på det som ställningen runt ett husbygge – den håller allt på plats.

  • Teorin ger dig ett ramverk att tolka dina resultat. Ett filter. En kompass.
  • Det kan vara ett eget kapitel, eller invävt i inledningen eller metoddelen. Beroende på uppsatsens struktur. Flexibilitet är nyckeln!
  • Centrala begrepp definieras. Vad menar du egentligen med "makt" eller "identitet"? Var precis. Som att kalibrera ett mikroskop.

Minns en gång jag läste en uppsats om sociala mediers påverkan på ungdomars självbild. Författaren hade inte definierat "självbild" ordentligt. Hela argumentationen föll platt. Aj!

Att välja rätt teori är som att välja rätt verktyg. En skruvmejsel funkar inte till en spik. Ibland måste man till och med kombinera teorier för att få hela bilden. En sorts teoretisk mashup, om du vill.

Vad är skillnaden mellan teori och metod?

Min handledare, Professor Bengtsson, sa det så tydligt, men ändå fastnade det inte riktigt. Augusti 2023, sitter jag i hans sunkiga kontor på Lunds universitet, svetten rinner, deadline närmar sig. Han pekade med en uttorkad whiteboardpenna. Teori, sa han, det är varför du gräver. Metoden är hur du gräver.

Enkelt va? Nej. Jag jobbade med min uppsats om 1700-talets krinoliner – hur de användes som maktinstrument bland adelskvinnor i Frankrike. Min teori, min hypotes, var att de symboliserade en specifik typ av kvinnlig styrka, en som skapades genom begränsningar. Jag antog det.

Metoden? Det var ett helvete. Jag valde kvalitativ metod, för att kunna analysera de subtila detaljerna i målningarna och dagböckerna jag hade tillgång till. Men att sortera genom hundratals bilder och otydliga handstilar…

Det var som att leta efter en nål i en höstack av sammet och pulverperuker. Jag kände mig så otroligt frustrerad. Jag behövde en annan teori, enklare kanske. Eller en bättre metod. Eller både och.

  • Teori: Mitt antagande om krinolinerna som maktinstrument.
  • Metod: Kvalitativ analys av målningar och dagböcker. Det var hemskt. Jag borde ha använt mer kvantitativa metoder också, för att få en bredare bild.

Professor Bengtsson sa att jag skulle läsa mer om andra forskare innan jag börjar gräva, dvs innan jag valde metod. Hade jag gjort det, kanske mitt "grävande" hade varit smidigare. Nu, när jag är klar och ser tillbaka, ser jag tydligare skillnaden.

Året är 2024 nu. Jag är klar med uppsatsen, den är godkänd. Jag ser nu att han hade rätt. Det var skillnaden mellan att förstå varför du söker och hur du söker.

Vad ska man tänka på när man skriver examensarbete?

Dagbok – Examensarbete, ångest deluxe

Åh herregud, exjobbet. Var börjar man ens? Titelblad, check? Typ. Måste hitta en snygg mall. Eller gör man eget? Panik.

Sammanfattning... Redan trött. Problem och frågor, ja ja. Vad ÄR problemet egentligen? Min existens?

Innehållsförteckning, enkelt. Eller? Allt annat är ju kaos.

  • Tidigare forskning: Vad har folk sagt, vem bryr sig? Måste läsa allt, orka.
  • Metod: Hmmm, jag gjorde ju något, typ. Var det rätt? Borde frågat Anna.
  • Resultat: Siffror! Jag hatar siffror! Vad betyder de ens?
  • Analys och diskussion: Där ska man alltså vara smart. Panik! Kanske jag är smartare i morgon?

Måste dricka mer kaffe. Eller vin? Båda?

Tänk på att disponera tiden. Haha. Jag kan ju inte ens planera min lunch. Har ju möte med handledaren på onsdag, måste ha något att visa, tror jag...

Fokusera på röd tråd. Vad är ens min röda tråd? Är den ens röd? Kanske mer orange? Eller grå?

Källkritik är viktigt. Okej, vem litar jag på? Mig själv? Tveksamt.

Glöm inte korrekturläsning. Mamma är bra på det. Får muta henne med choklad.

Referenser måste vara rätt. APA? MLA? Vilken mardröm.

Undvik plagiat. Självklart inte! Men vad räknas som plagiat egentligen? Stress!

Var tydlig och koncis. Eh, försöker...

Var kreativ. Eller bara klara det? Valen valen.

Kanske ska jag byta ämne? Nej, för sent. Panik igen.

Det går ju inte ihop.

Måste få min katt Siri att sluta stirra. Hon dömer mig!

Mer data:

  • Mitt exjobb handlar om sociala mediers påverkan på ungas självbild.
  • Jag har 20 informanter (gymnasieelever).
  • Jag är 24 år och bor i Uppsala.
  • Handledaren heter Erik och är ganska snäll, tror jag.