Hur använder man et al i en forskningsartikel?

34 visningar
Åh, et al., den där lilla räddaren i nöden när man har en hel drös med författare att citera! Jag använder det oftast när jag har typ fyra, fem, eller ännu fler namn på en artikel. Att rabbla upp allihop känns bara så klumpigt och tar ju evigheter! Så, Jones et al. (2021) funkar finfint. Det signalerar liksom att hallå, det var fler smarta hjärnor inblandade här! utan att tråka ut läsaren med en ändlös lista. Smart, eller hur?
Feedback 0 gillningar

Hur använder man "et al." i en forskningsartikel? Åh, "et al.", den där lilla livräddaren! Vet ni, jag minns när jag skrev mitt examensarbete, jag hade typ sju författare på en källa... Att skriva ut alla namn, varje gång? Det kändes bara så... tungt. Som att släpa på en säck potatis uppför en backe. Attans vad jobbigt!

Så "et al." blev min bästa vän. Fyra, fem författare eller mer? Et al. direkt! Jones et al. (2021), vips så klart och koncist! Det känns ju nästan lite… elegant, eller? Som att man säger: "Ja, ja, det var ett gäng smarta människor med på det här, men vi orkar inte skriva alla namn här." (Dessutom sparar det ju plats, och det uppskattar nog redaktörerna!)

Jag brukar tänka på det som en sorts respekt också, faktiskt. Man signalerar att man uppmärksammar alla bidragsgivare, utan att överväldiga läsaren med en oändlig lista. Tänk er själva att läsa en text fullproppad med namn, namn, namn – det blir ju totalt läsvant!

Och sen, rent praktiskt, vad är gränsen egentligen? Är det fyra, fem, sex? Jag tror jag har sett olika riktlinjer men ärligt talat, jag kör på magkänslan. Känns det för många namn att skriva ut? Et al.! Problem solved. Det är ju lite som med kryddor i maten, man vill ju inte överdosera, eller hur? Lite et al. här och där, så blir det lagom kryddigt och läsbart. Eller ja, kanske lite mer et al. än kryddor, men ni fattar vad jag menar!