Ska operationell leasing ingå i skulden?

Ingår operationell leasing i skulden?

Oj, det där med leasing… Minns en gång, typ november 2022, jag och min kompis diskuterade hans nya firmabil. Han leasade den, dyrt som tusan, något kring 6000 kr i månaden. Han sa att det inte räknas som lån i balansräkningen, något om GAAP och sånt. Verkar ju logiskt om man tänker efter; det är ju inte ett lån man betalar tillbaka, utan en hyra.

Men det känns ändå lite… skuldförlikt, eller hur? Man binder ju upp sig i flera år. Precis som ett lån, fast flexiblare. Känns som en gråzon, inte direkt en skuld men definitivt en utgift som påverkar ekonomin rejält. Lite som ett lån utan äganderätt i slutändan.

Minns att revisorns rapport för firman där jag jobbade visade tydligt att operationell leasing inte ingick i skulderna. Det var en rätt stor firma, i Linköping, jag jobbade där 2019-2021. Allt var väldigt noggrant redovisat, så jag litar på den informationen. Det bekräftade alltså min kompis funderingar.

Varför är en operationell leasing inte skuld?

Okej, här kommer en lite snurrig men förhoppningsvis insiktsfull genomgång av varför operationell leasing inte direkt klassas som skuld:

• Äganderätten är nyckeln. Vid operationell leasing behåller leasegivaren (den som äger grejerna) i grunden äganderätten. Du "hyr" bara saken. Det är som att hyra min gamla Volvo – du får köra, men den är fortfarande min.
• Nyttjanderätt vs. skuld. Istället för att bokföra det som en skuld, redovisas en "nyttjanderättstillgång" och en "leasingförpliktelse" i balansräkningen. Tänk dig det som att du redovisar rätten att använda Volvon, snarare än att du äger den och har en skuld för att ha köpt den. Jag minns en gång när min granne... nej, det är en annan historia.
• Lägre kostnad vid aktivering. Operationell leasing kan göra det möjligt att aktivera din "nyttjanderätt" till en lägre kostnad jämfört med att köpa utrustningen direkt. Det kan vara fiffigt, men kom ihåg att "gratis lunch" sällan existerar.
• IAS 17 vs. IFRS 16. Tidigare (med IAS 17) var operationell leasing verkligen "off-balance sheet". Nu, med IFRS 16, finns det alltså redovisat i balansräkningen.
• Substans före form. Hela grejen handlar om att visa den ekonomiska realiteten. Operationell leasing är mer en hyra, än ett köp på avbetalning. Det är en subtil men viktig skillnad. Förresten, jag gillar att analysera varför folk älskar att hyra snarare än att äga. Filosofiskt intressant!
• Leasingförpliktelsen är inte en "klassisk" skuld. Jämför med ett banklån, där du verkligen är skyldig pengar. Vid operationell leasing har du en förpliktelse att betala hyra, men det är inte samma sak som en traditionell skuld.
• En tanke till: Se upp för dolda kostnader och villkor i leasingavtal. De kan ibland vara lurigare än en begagnad Volvo-säljare!